divendres, 19 de desembre del 2014

Quan acabes fent el que sempre havies criticat... i després és millor callar!

Les crítiques rebudes per prohibir ficar una urna al Casino a l'agrupació electoral Sempre Alcarràs, ha provocat, una setmana després, una trista resposta del grup municipal d'ERC a Facebook (podeu buscar la resposta el dia 17 de desembre). Per subtils al·lusions em veig obligat a contestar però si ha estat necessària una setmana per dir això poder que ens encomanem a la verge i que les eleccions arribin el més aviat possible.
M'acabo de llegir la instància presentada per Sempre Alcarràs i la resposta rebuda. Quan vaig fer l'anterior entrada no la tenien penjada però com ja vaig ficar, oficialment els han denegat poder ficar la urna perquè encara no estan constituïts com a agrupació (perquè fins que no es convoquin les eleccions no poden). No se si pel ressò que aquesta decisió ha tingut a la xarxa o perquè el grup municipal de CiU els ha dit que s'estaven equivocant, però dimecres van donar una resposta que intentava tenir una mica més d'argument. I el resultat enlloc d'arreglar, encara ha espatllat més.

En aquest escrit hi apareixen perles com aquestes:
"intent de polititzar els equipaments públics de la vila."
"posar 'urnes' per interessos electoralistes a un edifici públic, com 'Lo Casino', lloc de confluència ciutadana, de tot tipus de sensibilitats i ideologies... significaria 'pervertir' aquest tipus d'espais de la nostra Vila"

Com diu aquella senyora que fiquen al APM "Ole tú, ooole tú". Es veu que demanar un racó al hall del Casino per poder ficar-hi una urna és un "intent de polititzar els equipaments públics de la vila". Comorrrr? A mi em ve al cap haver assistit al Casino a xerrades o actes d'en Puigcercós (ERC) i Carretero (Reagrupament) i ara llegint un comentari del Sergi Fontich m'ha fet recordar que l'Oriol Junqueras també ha vingut a "pervertir i polititzar" lo Casino. Poder Esquerra d'Alcarràs quan escriu que "un Ajuntament ha de mirar pel bé comú i no per interessos d'uns pocs" s'oblida de que l'Oriol Junqueras hi va assistir i no per fer-hi un acte d'interés general. No, no, nooo! Era una reunió de la Secció Regional d'Esquerra Republicana. Bé comú i no per interessos d'uns pocs. Si senyor.

Com diu el Scuster "no hasse falta dessir nada mas..."
Conec personalment a molts del grup d'Esquerra d'Alcarràs i els considero persones molt vàlides, talentoses i capacitades. Incapaces de fer un escrit d'aquests nivells de matusseria i que saben que el cognom del president del seu grup polític s'escriu amb A i no E (ho podeu comprovar a la fotografia).
Les instal·lacions públiques han de donar un servei al poble i el fet de que vingui un polític a fer una xerrada o fins i tot la celebració d'una de les seves reunions internes no és cap intent de polititzar cap espai i no desvirtua el més mínim l'equipament municipal. Pel 9-N es van obrir les aules de nombroses escoles i instituts i considereu que es van pervertir? Poder des de Madrid si que van aparèixer veus cridant que s'estaven polititzant les aules però jo, personalment, no ho considero així.
I per això, després de veure l'escrit de Esquerra Alcarràs penses que abans de dir qualsevol bajanada i enfonsar-te més al fang poder el millor és callar.

dilluns, 15 de desembre del 2014

Quan acabes fent el que sempre havies criticat...

Fa pocs dies m'assabentava de que l'Ajuntament d'Alcarràs (ERC-PSC) ha denegat un procés participatiu a Sempre Alcarràs (una associació electoral). L'argument ha estat que no són ningú.
Quan fa poc més de 30 dies que es va celebrar el procés participatiu del 9-N a Catalunya, a Alcarràs hi hem vist l'altra cara de la moneda. CiU, ERC, IV i la CUP van fer mans i mànigues per aconseguir que els ciutadans poguéssim ficar un paper en una urna, expressant la nostra opinió. Acte que és el puntal de tota democràcia. Doncs amb això ben fresc, l'alcalde d'ERC Miquel Serra, qui sempre s'ha omplert la boca amb el dret a decidir, ha denegat a Sempre Alcarràs poder deixar aquestes festes una urna al Casino, perquè els ciutadans hi puguin ficar allò que millorarien de la nostra vila. Ha argumentat que no són ningú. Argúcia legal per evitar ficar la urna ja que sap, perfectament, que fins el moment que es convoquin oficialment les eleccions no poden iniciar els tràmits per formar l'associació. Més o menys com ha estat fent el Rajoy en tot el procés del 9-N. Però el que em crida l'atenció és l'argument de "NO SÓN NINGÚ". Com? De moment, pel cap baix, son uns quants veïns. Els Quintos no són ningú? perquè se'ls deixa terreny municipal i totes les facilitats per fer la seva festa (festa que el 90% de quintos no té remota idea perquè es fa). No es cert que hi ha hagut molts veïns que han celebrat la cerimònia del casament en instal·lacions municipals sense ser "ningú"? Per tant, aquest argument cau pel seu propi pes.

 

El díptic de la discòrdia. Podeu observar el perill potencial de les seves paraules...

Aquell despotisme que tant van criticar de l'antic equip de govern se l'han fet seu i el que han fet amb Sempre Alcarràs és una ofensa als votants d'Esquerra, un insult a tots aquells que vam confiar en ells per canviar les coses, un menyspreu als principis del seu partit, una burla a uns veïns del poble que el seu gran despropòsit ha estat intentar preguntar a la gent les coses que millorarien de la nostra vila.
No negaré que per mi han estat una gran decepció però afortunadament, cada 4 anys, hi ha eleccions i podem canviar les coses...   

divendres, 3 de gener del 2014

Sacyr i les males costums

Fa molt temps que no escrivia al blog perquè sincerament em cansa repetir-me. Lladres, polítics, corrupció, casa Reial, més lladres, més polítics, més corrupció i visca aquesta democràcia que ens volen fer veure que tenim quan no pots ni fer el més democràtic que hi ha. VOTAR.
Però veig el que ha passat a l'ampliació del canal de Panamà amb l'empresa Sacyr i no em sobta. Al 2010 wikileaks ja ho va denunciar. Aquesta empresa es va adjudicar l'obra presentant un pressupost ridícul (tant que l'altra empresa que concursava, l'americana Bechtel, deia que no n'hi havia ni per a pagar el ciment). Sacyr es presentava al concurs amb l'avantatge de disposar d'avals d'agències públiques espanyoles. Sabedors de que a l'estranger no tenen sucats i lligats a la classe política van fer això que ens agrada tant als llatins. Ser els més llestos de la classe i aplicar aquella dita de feta la llei, feta la trampa. Pressupost baix, adjudicació de concurs i després quan ja ho tinguem tot a mitges ja ens inventarem alguna història per tenir els beneficis que ens pertoqui. A Espanya no hi hagués hagut cap problema, en dono fe, però a Panamà sembla que no acaben d'entendre com un pressupost es pot veure incrementat en un 50% per sobre costos imprevisibles. I el president de Panamà vol viatjar a España i Itàlia (no hi podien faltar tampoc els italians) per recordar les paraules dels que llavors eren presidents on li van dir que els seus respectius estats en serien responsables solidaris. Molt bé home. A mi em sona a que aquests sobre costos imprevisibles els acabarem pagant els de sempre. Com la mala gestió de les caixes i tot el que funciona malament. Però tranquils, no passa res. Ningú anirà a la presó (hi si ho fan com sempre serà de manera simbòlica). El pròxim cop ho faran millor. Tots ens mereixem una segona oportunitat, no?